A-A+
經典的囚徒困境極其解說
1950年，由就職於蘭德公司的梅裡爾·弗勒德（Merrill Flood）和梅爾文·德雷希爾（Melvin Dresher）擬定出相關困境的理論，後來由顧問艾伯特·塔克（Albert Tucker）以囚徒方式闡述，並命名為“囚徒困境”。囚徒困境（Prisoner's Dilemma ）是博弈論的非零和博弈中具代表性的例子，反映個人最佳選擇並非團體最佳選擇。經典的囚徒困境如下：
警方逮捕甲、乙兩名嫌疑犯，但沒有足夠證據指控二人入罪。於是警方分開囚禁嫌疑犯，分別和二人見面，並向雙方提供以下相同的選擇：
若一人認罪並作證檢控對方（相關術語稱“背叛”對方），而對方保持沉默，此人將即時獲釋，沉默者將判監10年。
若二人都保持沉默（相關術語稱互相“合作”），則二人同樣判監半年。
若二人都互相檢舉（互相“背叛”），則二人同樣判監2年。
用表格概述如下：
甲沉默 甲認罪
乙沉默 二人同服刑半年 乙服刑10年，甲即時獲釋
乙認罪 甲服刑10年，乙即時獲釋 二人同服刑2年
相關資源：
- 版權聲明：本站原創文章，由admin發表在人格心理學分類下，於2011年09月27日最後更新
- 轉載請註明：經典的囚徒困境極其解說 | 陽光心靈咖啡網 +複製鏈接