人狗同桌惹爭議:折射養寵畸形心理與社會公平的衝突 | 陽光心靈咖啡網

 

A-A+

人狗同桌惹爭議:折射養寵畸形心理與社會公平的衝突

2014年05月29日 人格心理學 暫無評論 閱讀 26 ℃ 次

 

事件導讀:近日,一位網友去宜昌某飯店吃飯,剛坐下發現,鄰桌美女帶一小狗吃飯,更讓人“吃不下”的是,狗竟然用的是人的餐具。他當即提出抗議,服務員更是語出驚人:“國家沒有規定不准狗和人享用同份餐具,再說了,別人的狗又不會影響到你的餐具。”不管怎樣,網友上傳的這幅圖片始終刺痛著大多數人的內心。

回到現實,人狗相同待遇的事例並不少見。幾年前,一對丁剋夫婦在大年初一帶著寵物狗去給公婆拜年,結果被公婆轟出了家門。去年1月,蘇州一輛小貨車在行駛途中撞死一條寵物狗,狗主人提出要給死狗下跪1小時。今年7月1日,成都吳女士動用豪華車隊尋找走失的寵物狗……

“30年前人們生了兒子叫狗子,30年後人們把狗子當兒子”。時代在發展,社會也在變得多元化,在過去的年代裡,我們是無法想像到家庭會有閒情雅致養寵物的。但是在如今的年代裡,我們依然無法理解“人狗同食”。

在這樣一個高度文明的社會裡,人們的觀念與以往相比有了顯著的進步,體罰學生是不對的,虐待貓狗也是不對的,墮胎人流是非法的,與過去相比,人類的行為趨於文明化和人性化,關愛寵物是一件善舉,狗也是有生命的個體,它們也懂得報恩、也知道疼痛、也明白些許我們看起來並不算什麼的道理。然而寵物畢竟是寵物,在私下,在家裡,在朋友圈中,人狗同桌,即便是人狗同床外人也無權干涉,在公共場合下,人狗同桌等等事件的發生,就顯得有些反常了。

心理解析:養寵畸形心理與社會公平的衝突

1. “人狗同桌”,真的是愛狗嗎?

我們經常發現,很多人養寵物的心理非常畸形,在寵物市場,有不少貴婦人都會問:“什麼狗最貴?什麼狗現在最受關注?”這些人購買寵物的目的不再是富於愛心和同情,狗狗享受到的是一種畸形的感情,這份感情帶有炫耀、帶有誇大,他們急於向世人展現他們的愛心與關愛,以圖使身邊人羨慕甚至嫉妒。

這種帶有私心的愛心與正常愛狗人士的愛心相去甚遠,他們養寵物是為了享樂、時尚和炫耀,而寵物帶給他們的是特權與羨慕的眼光,當這份情感被盲目誇大之後,就會傷害到身邊的無辜的個人。

羅曼·羅蘭曾經說過:“等到自私的幸福變成了人生唯一的目標之後,人生就會變得沒有目標。”其實,這時的人失去的何止是目標,也是人生真正的幸福。

2. 服務至上心理學,尤其需要公平公正

在服務至上的今天,即使飯店也不能曲解“顧客就是上帝”的本意,誠然,狗主人是飯店的顧客,但是飯店內的其他顧客就不是“上帝”了嗎?

服務是一種意識、名譽,而並非盲從,心理學研究者認為,如果人們參與了某個結果產生的過程,當結果不符合人們期望時,人們對該結果的公正感和接受程度就會顯著降低,這就引入了另一個非常重要的概念——“公正”。

“公正”是人們希望社會資源達到合理分配的一種理想,是一種價值和道德的主觀判斷標準。小到家庭,大到公司組織,甚至整個社會,人們總是在審視各種決定是否公正。公正感能夠促進人們的合作和利他行為,並能提高人們對生活的滿足感。因此,公正問題在公共管理領域顯得尤為重要。公共管理是指那些旨在促進社會公共利益公正分配的各種調控活動,其定義本身就包含了追求公正的含義。

通過社會比較而形成的公平感直接影響人們的心理與行為。公平感包括兩種狀況:公平和不公平。當自己的結果與投入的比率等於他人時,人們就會產生公平的態度體驗,並獲得相應的激勵,這可視為一種正強化。當然,條件是自我的主觀期望值必須是客觀的、實事求是的。

當自己的結果與投入的比率不等於他人時,則會產生不公平的態度體驗。不公平包括兩種情況:

1)有利於自己的不公平,即自己的結果與投入的比率大於他人;

2)不利於自己的不公平,即自己的結果與投入的比率小於他人。任何一種不公平的感覺都會使人處於一種心理不平衡的狀況。

人狗同桌問題的根源,恐怕不在狗,不在人,到底在哪裡,公道自在人心。      (改編自:心世界)

標籤:【寵物】【炫耀】【公平】【公正】

相關資源:





給我留言